¿Es la división de la feria de alimentos entre perros en Call Wild?

Es difícil decir definitivamente si la división de la comida es "justa" entre los perros en "The Call of the Wild" de Jack London, ya que el concepto de justicia es subjetivo y relativo a las normas sociales de la manada de los perros. Aquí hay un desglose de la situación:

Argumentos de equidad:

* Supervivencia del más apto: En la naturaleza, las personas más fuertes y dominantes a menudo obtienen la mayor cantidad de alimentos. Esto asegura que el más apto sobrevive y reproduce, pasando sus genes. Buck, como el perro dominante en la manada, obtiene más comida, lo que podría argumentarse como un resultado natural y justo.

* Liderazgo: El líder de la manada debe ser fuerte y saludable para proteger al grupo. Buck, como líder, recibe más alimentos para apoyar su papel.

* Contribución: Buck gana su mayor parte de la comida al contribuir significativamente al éxito de la manada, particularmente en la caza y la defensa del territorio.

Argumentos contra la justicia:

* Distribución desigual: Incluso si los perros se alimentan en función de sus contribuciones, la disparidad en la distribución de alimentos es significativa. Los perros más débiles, como Spitz, a menudo se quedan con restos o se denegan alimentos por completo, lo que podría verse injusto.

* Falta de compasión: La mentalidad del paquete enfatiza la fuerza y ​​el dominio sobre la compasión y el intercambio. Esto da como resultado un sistema donde los perros más débiles a menudo son descuidados o incluso abusados.

* Influencia humana: La intervención de los humanos en la jerarquía de la manada, entrenando perros para el trineo, interrumpe aún más cualquier equilibrio natural en la distribución de alimentos.

En última instancia, la "equidad" de la división de alimentos en "The Call of the Wild" depende de su perspectiva. Se alinea con las brutales realidades de la supervivencia en la naturaleza, donde la fuerza y ​​el dominio se valoran por encima de la igualdad. Sin embargo, también expone la crueldad y la desigualdad inherentes inherentes a la mentalidad de la manada.

Es importante recordar que "The Call of the Wild" es una historia ficticia que explora temas de instintos primarios, supervivencia y la relación humana-animal. No está destinado a ser una representación literal de cómo los perros deben ser tratados, y ciertamente no aboga por tal sistema en nuestra sociedad.