La experimentación en animales es conocido por varios nombres: ? Vivisección , la experimentación animal y la investigación de los animales , entre ellos. Vivisección , con mucho, el más polémico de todos los métodos de experimentación animal, implica el corte y la intervención quirúrgica de animales sin el beneficio de la anestesia. En la mayoría de los casos , la cirugía se lleva a cabo en animales que son consciente y sensible. Los investigadores dicen que la anestesia puede sesgar los resultados , lo que explica la falta de distancia compasión por los animales sometidos a procedimientos dolorosos. Los temas éticos involucrados en la experimentación con animales giran en torno a la filosofía, la economía y los resultados. Filosofía
Beagles se utilizan a veces para probar tratamientos de quemaduras solares . Su pelaje es afeitado y su piel desnuda se somete a una combustión severa.

Hay quienes están en contra de la experimentación con animales estrictamente sobre la base de su sistema de creencias. Aquellos que se suscriban a una filosofía de los derechos animales creen que los animales están aquí para su propio propósito. No están aquí para que los humanos usan, utilizan para el entretenimiento , comer o experimentar en los laboratorios . Bienestaristas de animales, por el contrario , creen que los animales están aquí para los seres humanos para dominar , y siempre y cuando la gente trata a los animales lo más humanamente posible mientras están vivos , es perfectamente aceptable para los humanos los utilizan para su piel, su carne , contribuciones científicas y entretenimiento. Es simplemente una cuestión de filosofía. Si se suscribe a una filosofía de los derechos animales , entonces ninguna cantidad de razonamiento puede convencerlo de que los animales pueden ser utilizados en la investigación desde esta perspectiva es desde un lugar de la ética.
Economía

Gente perdidos se venden a veces a los laboratorios por personas denominadas " apilador " que venden animales perdidos y abandonados a la investigación instalaciones.

En 2009 , el Instituto Nacional de Salud ha presupuestado casi 29000 millones dólares para la investigación animal. Este gasto de miles de millones de dólares y millones de vidas animales perdidos está en el nombre de una industria no regulada . De hecho , el 90 por ciento de los animales utilizados en la investigación con animales no están cubiertos por la Ley de Protección de los Animales . Económicamente, esto no tiene sentido ya que los experimentadores raramente publican resultados de estudios en animales han fallado. Por lo tanto , los científicos que se pueden reproducir y duplicar los esfuerzos de experimentación no tienen acceso a la información sobre la ineficacia de esos experimentos son , perdiendo un tiempo valioso , dinero y vidas animales .
Consideraciones éticas

composición de un animal es diferente de un ser humano. Chocolate, un alimento básico en la mayoría de los hogares humanos , es tóxico para los perros.

Según Pare los ensayos con primates , en 2009 se utilizaron más de 211 mil primates en la experimentación animal. Debido a que los primates son nuestros parientes vivos más cercanos, con el 98 a 99 por ciento de nuestro ADN coincidir , algunos creen que esta es una buena razón para probar en ellos. Los críticos , sin embargo, apuntan a que el ADN partido cerrado como evidencia de que no deberíamos. Ya que son tan humanos como , y por lo tanto comparten ciertos rasgos con los seres humanos , incluyendo la capacidad de sentir , no es ético que se inflige tanto dolor y sufrimiento a nuestros parientes vivos más cercanos , sobre todo sin gran beneficio. Por otra parte, la utilización de primates ha causado penurias humanas incalculables ya que muchas enfermedades se están probando en primates podrían haber sido curadas por otros medios cuando los primates no pudieron contraer la enfermedad en realidad , como lo que ocurrió con la investigación del SIDA /VIH.


cosmética vs Medical
En un experimento, beagles fueron obligados a fumar mientras se está conectado a las máquinas de fumar . Como era de esperar , desarrollaron cáncer de pulmón.

Aunque algunas personas creen que todos los ensayos con animales está mal , casi todo el mundo puede estar de acuerdo que los cosméticos y las pruebas del producto deben ser eliminados. Con tantos avances en el campo de las alternativas que no utilizan animales en las pruebas de cosméticos y de productos, simplemente no hay una buena razón para seguir a infligir un sufrimiento grave para los animales vivos , en nombre de la seguridad del producto . Sin embargo , un argumento también se puede hacer para el cese de las pruebas con animales en las instalaciones de investigación médica. Dr. Robert de Sharp , Director Científico de la Asociación Internacional contra los Experimentos Dolorosos en Animales , enumera 101 formas en las que la experimentación con animales ha engañado a los científicos cuando investigó las instalaciones de investigación . Estos ejemplos son la prueba definitiva de que las pruebas en animales no ha dado a los seres humanos la información que buscan en la curación de enfermedades.