¿Por qué un arbusto o un árbol es más preciso que la línea para describir cómo los homínidos se convirtieron en humanos modernos?

¡Tienes toda la razón! Usar un "arbusto" o "árbol" es una representación mucho más precisa de la evolución homínida que una "línea" recta. He aquí por qué:

* Múltiples linajes: La evolución de los homínidos no fue una progresión lineal única. En cambio, había múltiples especies que evolucionaron simultáneamente, algunas se ramificaron en nuevas especies, otras se extinguen. Esto crea un patrón ramificador de árboles.

* Interbreeding: Descubrimientos recientes muestran que diferentes especies de homínidos se entrelazan. Esto complica aún más la imagen, lo que indica que había un flujo de genes entre diferentes linajes, no solo líneas de descenso distintas.

* Mosaicismo evolutivo: Los homínidos no evolucionaron todos sus rasgos a la vez. En cambio, desarrollaron características a diferentes tasas, lo que llevó a un "mosaico" de características, algunas más primitivas, algunas más avanzadas. Esto significa que algunos rasgos en los humanos modernos podrían estar más estrechamente relacionados con los rasgos en especies extintas que otros.

Piense en ello de esta manera:

* línea: Sugiere una progresión directa de una especie a la siguiente, con pasos de corte claros.

* Bush/Tree: Muestra la complejidad de la evolución con múltiples ramas, interconexiones y callejones sin salida.

El modelo de arbusto o árbol enfatiza la diversidad y complejidad de la evolución homínida, lo que refleja mejor la comprensión científica de cómo llegaron a ser los humanos modernos.