California Proposición 2 apareció el 4 de noviembre de 2008, votación y leer : " Se permitirá ciertos animales de granja , para la mayoría de todos los días, para extender completamente los miembros o las alas, acostarse , pararse y dar la vuelta ? " La proposición aprobada, lo que significa que a partir de 2015 , la ley estatal de California prohibirá a los agricultores de los pollos de confinamiento , terneros de engorde y cerdas preñadas en recintos que no permiten que se coloquen , se acuestan o se extienden las patas o alas . Misión

El objetivo de las normas de California para confinar los animales del campo , como la proposición fue nombrado , era detener lo que muchos consideran la crueldad animal : la introducción en jaulas de muchos animales en corrales estrechos y llenos de gente. La iniciativa fue patrocinada por la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y con el respaldo de activistas de los derechos de los animales y la Asociación Médica Veterinaria de California. Del mismo modo , la Asociación Americana de Medicina Veterinaria ( AMVA ) apoyó la idea de mejorar el bienestar de los pollos y otros animales de granja enjaulados o encerrados , pero ella y otras organizaciones también tenía algunas preocupaciones . Preocupaciones
seguridad

la principal de las preocupaciones de la AVMA es que , si bien es admirable a querer mejorar el bienestar de los pollos y otros animales de granja , la ley puede terminar haciendo más daño que bien . Un comunicado de prensa en el sitio web de la AVMA afirma la creencia de la organización que los cambios en materia de vivienda pueden llevar a los animales que sean más susceptibles a las enfermedades y lesiones. La Asociación de Salud Animal del Estado Unidas dijo que las restricciones de la jaula del pollo podría llevar a los agricultores que permiten a los pollos deambulan libremente al aire libre , lo que aumenta su exposición a las aves silvestres y otros animales. Esto, dijeron , puede conducir a un mayor riesgo de la gripe aviar , la salmonella y otras enfermedades.

Efectos económicos

Grupos en contra de la "ley de la jaula del pollo " argumentan que eso significará menos huevos seguros y frescos disponibles de los agricultores de California , y los consumidores tendrán que buscar a otros estados o México por sus huevos. Ellos reclaman que esto dará lugar a la pérdida de muchos puestos de trabajo e impulsar algunos criadores de pollos de California fuera del negocio. Pero ellos simplemente podrían moverse. Senador del estado de Idaho republicano Tim Corder dijo que iba a introducir una legislación diseñada para atraer a los criadores de pollos de California y Georgia y Nevada también han llegado con promesas de más leyes favorables a los agricultores .

Defensores

los partidarios de la ley responden a las críticas diciendo que la propuesta ofrece un montón de tiempo para que los agricultores entran en el cumplimiento de las nuevas regulaciones y que en lugar de poner a los consumidores en riesgo, en realidad hacerlos más seguros . Sostienen que las jaulas atestadas y las malas condiciones conducen a la propagación de más enfermedades y que las granjas de cría intensiva a menudo se propagan los residuos sin tratar en el suelo , contaminando los suelos y las vías fluviales. Ellos creen que las prácticas más humanas conduzcan a una mejor calidad y seguridad de los alimentos y decir los costos subirán ligeramente para los criadores de pollos y los consumidores.

Excepciones y Sanciones

Hay excepciones a la ley de la jaula de California. Rodeos , ferias y exposiciones de 4-H se consideran entre estas excepciones, y la ley también podrán no ser respetados en el caso de la investigación , con fines veterinarios o masacre legal. Los pollos y otros animales de granja también pueden estar más estrechamente confinados si están siendo transportados . Sin embargo, la incapacidad general para cumplir con la nueva ley dará lugar a sanciones por delitos menores . Esto podría incluir una multa de no más de $ 1,000 y /o una pena de cárcel de hasta 180 días .